蒐尋本站(Google AJAX Search)

2008年12月31日

懇請馬總統多思量! 馬:不救DRAM 不配當總統

我發現我之前寫的文章,在2008/12/31的新聞出來後,一一驗證了;只是我當時沒有想到除了有經濟部的背書、外加內閣部長的公開聲明外,竟然連總統馬英九先生也跳下來喊話了。其實以馬總統的行事風格,大可針對雙D的紓困案的通過與否需待計劃書經過專家審核後才能做最後定奪來回應。畢竟以目前台灣所面臨的經濟困境,幾百億的資金需要步步為營,才能將資金做最有效的利用

現在連中國時報都已經幫馬總統的談話重點,節錄成:「不救DRAM,不配當總統」看在各行政部門的官員中,在與產業談判的過程中權力結構勢必傾斜。
請看看下面二則新聞報導:

馬:不救DRAM 不配當總統

    * 2008-12-31
    * 中國時報
    * 【江慧真、陳洛薇/台北報導】

    金融危機衝擊DRAM產業,行政院長劉兆玄昨天宣布政府協助DRAM產業的三大原則:取得關鍵技術、垂直水平整合,經營團隊重組。馬英九總統昨日接受三立新聞專訪也表示,政府必須救DRAM產業,因為它是台灣主力產業,也養活很多勞工,政府救DRAM,並非救企業,而是救這個產業及勞工。

    「如果一個國家領導人對此視而不見,我不配當總統!」馬英九強調,不能因為DRAM的負責人住豪宅開名車就不救,政府是在救產業救勞工。

    拯救產業與勞工 非光幫企業主

    劉兆玄指出,政府目前對有困難的「重要策略性產業」都已有接觸,現階段先由政府指定的單位去跟產業談,再整合共識進行研擬,如經濟部內有DRAM專案小組研究協助措施,目前該產業顯然有很高的意願,來彼此進行結合和合作的工程。

    劉揆首次明確宣布,政府介入協助DRAM產業有三大原則,包括必須讓該產業藉機取得關鍵性技術,在國內外分別進行水平和垂直的整合,並要求有問題的企業經營團隊必須重組。

    劉兆玄強調,假設有需要的話,會比照上述原則,等同協助國內面板產業的處理。他表示,過去有些策略性產業規模很大,但利潤卻不高,現在遭遇金融國際衝擊產生問題,政府在新的年度會推出一系列作法,「讓他們不要倒下去」。

    技術 整合 重組 伸援三大原則

    他指出,對於有策略性的「關鍵性產業」,政府將投入兩千億元協助進行組織再造,以確保台灣既有的關鍵產業可以撐過金融風暴,並在景氣回升時,可以因為更有競爭力而快速發展;而對於發展具競爭力的「新兆元產業」,也將藉機培植,等風暴過後便可脫穎而出。

    劉揆指出,所謂的新兆元產業,指的就是「能源產業、通信產業和生技產業」。政府將針對太陽光電、LED照明光電、氫能與燃料電池產業,預計在二○一五年的總產值,要擴增到一兆兩千八百卅四億元;對於無線寬頻接受、光纖到府等的通信產業,則期待在二○一三年產值達到一兆五千億元;在有關新興生技、製藥、醫療器材等的生技產業上,也預估要在二○一五年達到六千五百億元產值。

最後一段,讓人看的心驚膽跳的,又要來一次兩兆雙星的加強版嗎???


    總統:救DRAM業 就是救政府
【經濟日報╱記者何孟奎/台北報導】
2008.12.31 03:09 am

馬英九總統昨(30)晚接受電視台專訪時強調,DRAM產業是台灣主力的資訊產業,垮掉造成的問題無法處理,政府必須出手去救,他說:「我們不是救它(DRAM產業),是救政府。」

馬總統昨晚接受三立電視台專訪,主持人李晶玉針對三挺政策、失業問題、經濟成長率等問題提問,兩人一來一往,言詞犀利,在碰觸到政府對DRAM產業紓困政策時,甚至冒出火藥味。

李晶玉首先質疑政府的三挺政策是劫貧救富。馬總統回答時說,救企業花的是中小企業信用保證基金,不是直接給企業挹注資金,救銀行也不是買銀行的股票,而是宣布存款保證,政府沒有花納稅人的錢,只是用一個宣示來穩定人心,不是劫貧濟富,很多國家後來也跟進。

對於DRAM產業的紓困政策,主持人認為政府花幾百億元納稅人的錢去救DRAM不公平。馬總統回應說:「對我們來講,若政府在此時不去救它(DRAM產業),讓它垮掉的話,造成的問題根本沒辦法處理,所以這時候我們為了整體國家,不是救它,是救政府」。

此時主持人插話質疑說:「總統你是在變相教導民眾為惡就要為大惡,你把一個企業搞爛了,然後身上綁炸彈,把大家綁在一起,政府你就非救我不可了!

馬總統聞言不悅地反駁:「李小姐,你說DRAM是惡太嚴苛了吧,它是我們一個主力的資訊產業。」主持人再度插話指出,DRAM產業的很多負責人還住豪宅,開名車,他們還有很多的資產,但他們都沒有拿錢出來,政府這時候要花好幾百億元去救他們,那都是老百姓的血汗錢。

對此馬總統回應說,企業有些負責人也許生活方式或行事風格不一定那麼受尊敬,但DRAM本身是台灣主力的資訊產業,這是一個事實,它養活了成千上萬的勞工,對整個資訊跟通訊產業非常重要,這也是一個事實,「如果一個國家領導人對此視而不見,只因負責人住豪宅開名車就不救,憑良心說,我不配當總統」。

其實主持人的質疑是相當的合乎邏輯的。商業周刊計算不救DRAM會產生約3萬名失業員工,但這是一千億投入後的效益,等於救一名員工要花掉近333萬元(!!!);但和其他缺乏關愛的傳統產業相比,這十年來DRAM產業所創造的獲利率往往被後續的建廠投資或市場因素所抵消。

政府如果真要對DRAM進行紓困,以目前的手法,應該是完全由「苦民所苦」的角度出發;但如果在政府宣稱的主力資訊產業(馬總統語)就業的員工都應該被救,那其他只能從事傳統產業的工人是否也能夠得到就業的保障? 其實這些完完全全都不是一個紓困案應該考慮的重點。

因為紓困案的重點在於是否有效! 這是一個數學題、策略題、產業分析題,而不是感情的問題!

一個無效的紓困案,只是暫時讓三萬名員工繼續工作,卻造成了更多得不到資金借貸被迫關廠的傳統產業。一個無效的紓困案,台灣依然無法取得關鍵性技術;一直到現在,美光、爾必達這些大廠,有保證技術/專利的轉移到達什麼程度嗎? 是一次買斷型還是技術入股型? 將來DRAM顆粒價格水漲船高時,到底誰是最大的收益者? 未來18吋廠的投資與興建,政府又要如何去維持市場秩序?再進行一次整併嗎?

今年跨年最開心的應該是雙DRAM產業的高階經理人;
今年跨年最不開心的應該就是廣大的失業員工(已突破50萬人大關)。
一樣希望由馬總統開紿的各級政府官員,能再多花時間與各產官學研進行討論;否則這些紓困案件引發的社會問題,將會成為四年後馬統統競選連任時,最大的未爆彈!

相關連結:

喂! DRAM產業整合建議書砍掉重練吧!

DRAM:海力士獲援197億 DRAM復甦延後

經濟部:DRAM廠可使用「循環額度」 銀行:能說不嗎?

救 DRAM 勢在必行! 捨我其誰?

沒有留言:

張貼留言

歡迎留下你的想法
只要您擁有 Google 或 OpenId帳號即可留言
待檢查後即可顯示於網頁

隨機推薦

Powered by Stuff-a-Blog
/*以下是google分析的程式碼 /*以上是google分析的程式碼