蒐尋本站(Google AJAX Search)

2009年2月21日

線上碩士論文問卷的有效性???

本文充滿偏見啊…..

 

「無效居多!」

因為,真正的有效網路問卷比例真的不高

不過我不反對網路問卷的形式,
因為你的指導老師都不反對了,我幹麻反對啊

只是提醒大家一下,好的學術問卷除了在「設計問題」的嚴謹性需要強化上
在於問卷回收時的品質是否能控管???

如果你今天是個中階主管,做個「XX手法對於員工滿意度的影響力之評估」
也許還蠻有說服力的吧

如果你是一路由大學直升研究所的學生
坦白說,那些填卷人實在沒有什麼誘因要好好的填寫
是可以用多變量的手法,去檢查一下「效度與信度」
不過重點還是一開始的時候
填卷人的心態吧

其實好的問卷花的成本很大

那為什麼指導老師從來不告訴學生呢?
從前研究生用郵寄貼郵票的方式蒐集問卷、用e-mail蒐集問卷,現在進化到網路問卷
不過有些老問題還是沒有解決啊
例如:

填卷的人是適合的嗎?
統計學的說法是:抽樣的樣本正確嗎?
如果要調查的是 OLG 玩家對遊戲XX機制的滿意度
回收個300份是不是就是夠了?

因為的確有很多論文是這樣宣稱的

以台灣OLG玩家之多,我想這實在很難令人信服
不過我能理解
畢竟一個碩士生能有多少財力去支持這樣的調查呢?


填卷的人是認真的嗎?
比方說,我有收過學妹要求我去填寫的問卷;|
坦白說,那個論文的主題,實在不是很適合我去填寫的啊…
我那時根本就沒有那種職權的地位啊 XD
好吧,就幫忙湊一下問卷數吧…

說真的,利用網路問卷做論文的人,實在那難去完美的避開這類問題吧
有些人利用小獎品做為誘因(例ipod)
但這只能把問卷數做大
對於問卷的品質提升應該還是有難度的吧

那要怎麼辦呢?

其實很簡單,教你…

這是一種單純的共犯結構
因為指導老師如果同意線上問卷
就表示他「默許」了某種程度的「禁忌的盒子」

所以你可以試著自己去召喚「潘朵拉」
這樣很快就可以看到「希望」

因為自己指導過很多碩士的數量論文

論文要通過
不是真的要寫的多麼標準啊
重點還是在「指導老師」的手上

所以,自己導演一場「戲劇化」的「統計分析」吧…

這篇實在有夠暗黑的啦

不過,以目前碩士貶值的速度
趕快畢業才是王道啊

以台灣對碩士的「補助」
問卷要做的夠仔細、夠學術高標準
如果不是依附在指導老師相關的「XX計劃案」,有可能嘛?
如何要求做問卷的碩士論文能有高品質?

所以我說的共犯結構
學生可能有心但是無力,沒有大本錢(時間、金錢、人脈)做好問卷;有些甚至連統計軟體也不會操作…
教授可能有力但是無心,不想花時間去告知好的問卷有多困難啊..

就是這樣來滴…

當然,也許有人能夠以一己之力去扭轉我的偏見
只是我看過太多暗黑的碩士統計分析論文了  XD
(只要對統計多一點興趣的人,就能指出很多研究生網路問卷的不合理性了)

但是對於沒有意願再往上攻讀博士班的研究生而言:「畢業證書」才是最大的誘因啊…

所以,網路問卷還是照做吧
畢業證書才是王道  

1 則留言:

  1. 讀完後讓我想到剛看過的書-經濟殺手的告白,謝謝!

    回覆刪除

歡迎留下你的想法
只要您擁有 Google 或 OpenId帳號即可留言
待檢查後即可顯示於網頁

隨機推薦

Powered by Stuff-a-Blog
/*以下是google分析的程式碼 /*以上是google分析的程式碼