蒐尋本站(Google AJAX Search)

2009年2月27日

【心得】我對台灣商管雜誌的態度

寫一下,我的看法好了
希望對某些人有參考價值

  • 我主要是為了娛樂
  • 看到某人做為成功人士的封面故事時,我會假設其實記者根本搞不清楚
  • 每個媒體喜歡自成一國,外鬥很行,但對品質提升很少注意
  • 媒體很喜歡簡化事情的結論,但很多事情的因果關係是充滿模糊性的
  • 沒有被報導的新聞/事件,有時往往比封面故事更值得注意
  • 外電也不見得正確,但是其架構比較值得參考
  • 思考每個新聞事件,未來對我個人利益的影響

思考,做為一種很浪費腦力的活動,是決定一個人真正價值的地方!

當然,上面那句的有效性止於中產階級及其下階級;
如果你的資產有個幾百億,只要將財產信託至相對低風險的機構即可!
也許無需進行任何的腦力活動!

其實商管雜誌普遍的缺點,不只台灣商管雜誌有,就連外國雜誌也是免不了的;
畢竟,「流行事物」常是新聞追逐的重點。
前幾年安隆案爆發,「公司治理」、「高階經理人的良心」變成報導的重點。

不過,外國的雜誌追的是流行,台灣的雜誌卻常常自許為流行的創造者…  

出包的機會可是多很多啊

看來我還是多讀點英文好了 

===

建議問問你公司在上EMBA的總經理們,學校用的教科書是那一本買來讀讀吧
唸唸有趣的商管教科書,常常比追逐怪怪的商管新聞好…

當然,如果你和我一樣是娛樂用的,也是可以啦  XD

1 則留言:

  1. 台灣商管雜誌最近的確在創造不同於以往唱衰的新流行~商業週刊開始作國小校長的專欄~一改以前教改失敗的檢討作風(老實說在教育一元化的公立學校有多少差異性市值得懷疑的)~充滿了正面積極向上的作風~除了馬丁沃夫的專欄可看~其他真的可以當作笑話!

    回覆刪除

歡迎留下你的想法
只要您擁有 Google 或 OpenId帳號即可留言
待檢查後即可顯示於網頁

隨機推薦

Powered by Stuff-a-Blog
/*以下是google分析的程式碼 /*以上是google分析的程式碼