蒐尋本站(Google AJAX Search)

2009年2月17日

救DRAM 開始要請神了???

這個新聞的標題下的太好笑了:
現在開始要把一些人稱經營之神的人,全部都扯進來了:

救DRAM有請張忠謀、施振榮

記者沈明川/台北報導  (聯合新聞網)

被外界視為政府搶救國內DRAM產業觀察指標的茂德增貸案,銀行團終於有條件同意增貸30億元,經濟部對此態度低調,官員幾乎「封口」。不過,有關官員私下表示,經濟部選擇出手救DRAM的時機點,不應受制於個別公司經營危機的影響。

官員私下建議,有關DRAM產業問題,最好由半導體、資訊產業界的大老如張忠謀、施振榮等人出面召集相關廠商,大家從未來台灣半導體、資訊產業的發展角度,共同討論如何搶救DRAM、面板等的產業問題。

全球經濟不景氣,市場需求大幅萎縮,台灣DRAM產業由於屬於代工性質,營運受創甚重。面對這個曾經是台灣引以為傲的明星產業發生產業危機,經濟部「救產業,不談個別公司問題」的態度依舊。

只是DRAM廠商茂德現在剛好爆發營運財務危機,需要銀行團增貸,因此成為外界觀察政府救DRAM產業的重要指標。

昨晚,茂德終於獲得銀行團有條件同意增貸30億元,暫時解決資金調度的燃眉之急。不過,包括工業局在內的經濟部官員對此態度低調,官員幾乎「封口」。

一位了解國內半導體等科技產業狀況的官員私下指出,在有搶救國內DRAM產業問題上,經濟部持「救產業,不談個別公司問題」的態度,基本上是對的,因為政府只能提供「方向平台(如產業整併等)」的協助,不宜介入個別企業內部經營。

因為搶救國內DRAM產業,政府應該是要觀察國際DRAM產業市場狀況,找到適當時機點出手,才能發揮以最少資源創造最大效益的效果,所以不應該受制個別公司營運問題的影響。

他說,台灣DRAM產業嚴格說來並沒有技術的根,廠商大都只經營代工。這種經營模式在訂單量大、有雄厚資金的情況下沒有問題,卻如果訂單減少時就可能發生經營問題。

(2009/02/17 14:41)

讓我們來看看施振榮先生會怎麼說?

施振榮:救不了的企業應該自我了斷

中廣新聞網 (2009-02-16 21:30)

景氣何時見底?政府該不該救企業?宏碁創辦人施振榮認為,景氣的谷底雖然還沒到,但應該就快了,只是復甦的時間恐怕會相當長,預估至少要 4年以上才會恢復過去的規模,這時企業就應該辛苦閉關修煉,改善體質、提升競爭力,如果真的無法生存,「再造轉型、自我了斷」其實也是好時機。

不過,施振榮也認為,在景氣向下循環的階段,產業的整併勢必也會發生;對於無法生存下來的企業,被整併其實是不浪費社會資源的好事一樁,因為企業必須要有社會責任,出了問題時就應該有次序的撤退、重整,「光榮地自我了斷」。

就以DRAM產業來說,施振榮認為,如果產業本身已經沒有希望,政府介入也沒辦法幫助其調整和轉型,那麼也只是浪費青春。

如果政府一定要救DRAM,就必須確定策略方向,並且持續操練;就第一階段而言,台灣應該還是可以保有兩家業者,至於要和韓國三星競爭,則至少得花上1-2年的時間。

不知道有沒有人還記得?
曾經施振榮經營的宏碁有過一段很艱苦的歲月?
那是我國中時候的事情了吧,那時候宏碁的股利的通知書
會有一小段的文章,告訴股民:「快來買我們宏碁的電腦吧,有打折哦!」
為什麼,因為那陣子真的很慘啊…
慘到出貨低到需要靠股民來幫忙…

但是宏碁在經過那麼多次的失敗與分割後,人家還不是活的好好的?
不要說什麼經營之神鬼話啦!
有沒有用心、有沒有努力才是重點…
景氣好的時候,誰都會開公司啦
景氣不好的時候,才是管理能力的展現啦…

為什麼同樣是晶圓代工,台積電的績效讓聯電的五神合體看來像個笑話?
難道是政府告訴張董怎麼做嗎?
經營企業可以經營到要政府介入?

什麼叫做「救產業不是救個別公司」???
當一個產業只有5-6家公司時,這樣的話還能夠成立哦?

說穿了,根本是經營階層的失策而已;
為什麼這時候媒體的標題,要把張忠謀、施振榮扯進來?
看一下台系DRAM大廠的董事長、總經理是那些人啊?
為什麼已退休的張忠謀要去管這種鳥事哩…

我常在想如果政府要花個近千億幫特定產業買技術的話
那其他公司未來會不會有誘因也有模仿一下
例如:
(1)先與國外談技轉
(2)把工廠狂蓋
(3)募集一堆員工
(4)拚低成本
(5)不行的時候,請政府幫我們買技術

說真的啦
以目前市場的耳語
爾必達要從日本政府那邊借500億日幣
如果爾必達沒有拿到近千億的臺幣,你覺得日本政府會同意嗎?
(例如:技術移轉只需要台幣100億? 不可能的啦…)
你覺得日本政府會同意自己當年投注的研發成本,完全技術移轉(含專利)給台灣?
如果成立了新日台DRAM聯盟

那管理階層要由誰主持?

由經濟部嗎? 哦…千萬不要

由這些高瞻遠見的企業家們主導近千億的資金流向嗎?
由力晶原本的經營階層主導?
由瑞晶原本的經營階層主導?
由南科原本的經營階層主導?
由茂德原本的經營階層主導? …

連自己的公司都搞到讓官員說出:

官員私下建議,有關DRAM產業問題,最好由半導體、資訊產業界的大老如張忠謀、施振榮等人出面召集相關廠商,大家從未來台灣半導體、資訊產業的發展角度,共同討論如何搶救DRAM、面板等的產業問題。

這會不會太好笑啊…
白話文就是:「這件事真的很複雜,我們經濟部其實也很為難;因為現在錢也不多了,銀行也慘賠了,唉…不要再問我啦,去問其他人」

這是商場哩
別人沒事還去管你有沒有賺錢?會不會賺錢?
那郭台銘直接可以當經濟部部長,這樣會不會比較快呢?!

還是新成立的台日聯盟中
保證沒有原本台系DRAM廠的管理階層進駐
而是讓張忠謀當董事長呢?
否則誰要理你啊…

請大家持續關注:
(1)技術移轉的金額
(2)利潤的分配
(3)管理階層的組成
(4)含著眼淚的銀行
(5)在背後偷笑的日本人
(6)下個世代製程開發的進度

大致上,就算掌握了 DRAM 業的產業分析重點囉

2 則留言:

  1. 為了釣魚台可以不惜一戰,那今日為了救dram要新日台同盟,日本不會拉高價碼?日後中台聯合,日本又算什麼呢?

    政府官員要一廂情願的思考時,也要回頭想想kmt對日本一貫的仇恨心態會加深談判難度

    回覆刪除
  2. 關於台日同盟的
    Taiwan Memory
    應該是不會因為民族情感而有太大的影響的

    畢竟對於日本政府來說
    有人要拿大筆的錢出來
    一切都可以談的
    只是最核心的技術大概還是會被日本政府要求鎖死;否則日本政府撈不到稅金,那還搞屁啊...

    當有人拿千億元到你家門口的時候,什麼XX情結大概都先放到一邊去了吧 XD

    暫時不用先去想聯合中國這種東西,資訊產品的規格、專利、制度還是要聽美國的臉色啊......

    回覆刪除

歡迎留下你的想法
只要您擁有 Google 或 OpenId帳號即可留言
待檢查後即可顯示於網頁

隨機推薦

Powered by Stuff-a-Blog
/*以下是google分析的程式碼 /*以上是google分析的程式碼