蒐尋本站(Google AJAX Search)

2010年1月6日

產業標準,誰決定的?

今天看到一篇投稿:

林濁水是個大外行(林坤銘)

引述其中一段

近年來中國大陸挾其龐大內需市場後來崛起,有鑑於此,「建立自主的產業標準」已確定成為產業政策之一,台灣若未有專責機構適時掌握對岸標準制定的訊息及動向,恐將在全球市場競爭激烈的環境中敗下陣來。

這段話成立的機會大嗎????

產業標準為什麼大家都想要建立?
說穿了還不是為了利益…

而在高科技產業,每次標準的確定都是伴隱著龐大的利益
看看光碟產業的產業標準演進:CD –-> DVD –-> BD
就相當明瞭了,即使到現在光碟廠萊德還是得支付大筆的權利金

(SONY 為了力挺 BD 規格為主流,讓 PS3 初期的製造成本居高不下/良率過低,造成 XBOX 360 的坐大就是一個可憐的例子 XD)

當然也有像 IBM 這種成功的制度了 PC 的產業標準,
然後最大的利益全被 Intel / 微軟吃掉的例子;

不過我想中國想要建立的產業標準應該不是這種類型的吧…

當然,中國的市場夠大,所以中國未來要推出由政府主導的產業標準應該不是難事;
像是:3G牌照/網路設備,只要中國政府一聲令下,國外製造商要不配合可能也有點難度。

但是在2004年中國也曾經推出 EVD 此一光碟格式想要取代 DVD,但試問現在已經2010年了,各位手頭上或許有了不只一片的 BD/DVD 影音/遊戲光碟,但有沒有 EVD 光碟呢???

那為什麼同樣是產業標準,有這樣大的差異呢???

關鍵可能在於產業標準往往不是一個人說了算,往往需要一整個供應鍊的互相配合。

中國的消費者上網時,不需要理解目前用的3G通訊協定,到底是誰制定的… 而只要幾家製造商付點錢給中國政府專利權利金,然後在製造工廠內除了出貨給歐美外,再加開一條給中國當地市場的產線即可。

但是 EVD 光碟的困境,就在於 (1)EVD 光碟的生產成本如何壓低 (3)八大片商是否願意再出版 EVD 格式的影片 (3)消費者是否願意接受 EVD 光碟格式…

但無論如何,今天你要加入任何一個產業標準聯盟,
我想產業標準的制定者應該都是相當歡迎的(反正你會付權利金或是幫忙把餅做大)

所以我不懂這些商界大老,真的以為依靠在中國標準就是一種了不起的事了;
從當歐美政府/歐美大廠的小弟,變成中國政府/中國大廠的,很了不起就是了??!!

難道中國的產業標準是只准中國廠商加入嗎?不准外商進行投資???
怎麼可能啊…
產業標準的制定一向是愈透明,愈能將利益分給加入的後進者愈有機會成功!


例如:錄影帶早期有 松下的 大帶 VHS 規格 與 SONY 的小帶 Betamax 規格,純就技術力而言,很多人可以舉出 Betamax 的優異處,但是最後依然是 VHS 取得勝利! 為什麼,因為松下願意將標準開放,而不是自己一個人想要享有全部的利益… 相同的例子,在記憶卡規格戰中,又再出現一次,大家可以自行去觀察權利金收取的比例是如何影響記憶卡的製造成本與市佔率

所以,中國的野心如何是放眼世界,最好是他們會全面封殺想要其他想要加入的盟友啦…
當然,他們可能會說,
因為這個基金會,所以台灣的廠商會比歐美大廠分到更多的肉…
我只能說「想太多啦」,在商場上講求的是「競爭」…

難道是在期待中國會突然下一道命令,只允許這個基金會旗下的會員進行產業標準的商品/服務的販賣,封殺其他的競爭者;這樣保證會有一波的外商出走潮!!!

因此我倒不認為那個基金會是像某位林先生說的空頭組織那麼慘,
但要說有什麼了不起的科技研發/技術移轉/專利授權我看也很難吧
我推測是像竹科高階經理人高爾夫球愛好會的組織東西,附帶政商交際的性質…
科技產業高階管理人員與政界的良好關係,這我絕不反對;
世界各國還不都是這樣搞的,但把自己說的神威蓋世…
 

還有最後一段:

忝為華聚基金會執行長的筆者,台大電機系畢業,過去30年來從事高科技相關行業,去年更蒙創投業者推舉為創投公會理事長,本人自認非高科技業之外行人。

嗯,台大電機系畢業是證明了什麼呢???
都畢業30年了,還唸唸不忘自己當年的風光啊… 科科科

沒有留言:

張貼留言

歡迎留下你的想法
只要您擁有 Google 或 OpenId帳號即可留言
待檢查後即可顯示於網頁

隨機推薦

Powered by Stuff-a-Blog
/*以下是google分析的程式碼 /*以上是google分析的程式碼