蒐尋本站(Google AJAX Search)

2010年1月7日

中國學生原來是台灣高教的最後救贖啊?!

怪異的新聞一則:

高希均:陸生進課堂 台生不敢睡


更新日期:2010/01/06 12:24
(中央社記者劉光瑩台北6 日電)天下文化創辦人高希均今天在演講時指出,陸生來台可以刺激台灣的大學生,「在教室裡放幾個大陸頂尖大學生,保證台灣學生奮發向上。」他呼籲延攬優秀人才,不應區分國籍。

行政院研考會上午在政治大學公企中心舉行「英語力與國家競爭力」研討會,高希均以「自己要向世界接軌」為題發表演講時,做上述表示。

高希均說,中國社會雖封閉,但大陸學生大多很關心國際上發生的事;台灣社會雖然民主開放,但很少學生會注意國際新聞,「只知道哪個藝人上旅館被偷拍」,希望學生加強國際觀。

高希均認為,如果要減少中央大學教授洪蘭所言「大學生上課啃雞腿」的現象,「在教室裡面放幾個北京大學、清華大學的學生」,台灣學生看到陸生的認真,一定不敢打瞌睡、吃雞腿。

高希均說,「社會的普世價值是開放,不是歧視」,台灣限制優秀人才來台就學、就業是「最壞的保護主義」。他認為,台灣應學習美國多元、開放精神,有競爭才有進步。

 

都已經多久了?
還要再扯學生上課吃東西的老故事了???

要學生上課不睡覺,很簡單啊

(1)提高學費
學費貴,睡一節課,等於浪費幾千元
我想應該沒有人敢在課堂上睡覺

(2)校友經驗分享
找些該校畢業的學長姐回校與在學的學弟妹分享經驗
聽說台大法律系會找已經畢業的學長姐回學校與學生分享生活經驗
如果混的好的話,自然會告訴在學的學生,那些課程要多注意(那些課程可以多蹺課 XD)
未來的職場(例:律師執業)要注意那些東西
否則你告訴學生要用功,結果教的都是一些出社會用不到的老舊課程,用功是要幹什麼??
學生不是笨,是看不到未來的利益何在啊???
如果有個正面的範例在前面
原來多用功個2年,將來的薪水會多個幾萬元,那學生自然有選擇用功的原因了

當然啦
有些著名的學店
校友畢業後都混的很慘
大概也找不到什麼靠那張紙就順利就職的學長姐
自然該校的學生總會自己找到出路的

(3)課程設計/課表編排
現在開始有些商學院已經引進了學程的概念
必修課的限制,不像前從一樣死板了,這是好現象
有些學校也在試行大一不分系
這樣的課程安排也能有效減少學生上課睡覺的問題
因為有些課程,真的太無聊了,但又是必修課!!!

然後有些學校的課表安排
往往會出現連續一天連上5-6小時的設計

這…應該有很大的改進空間吧
大學教育的東西畢竟不是電影欣賞,是要浪費大量的腦力啊

(4)換掉爛教授
我還蠻熱愛數學/統計的
因為我高中時運氣不錯,在體制內的高中就遇到名師
但我大學的微積分/統計教授就很爛
我那個班的微積分是剛從德國回來的助教,利用課餘時間教我們初等微積分的理論
而統計學是我自行看書苦修而來的
這樣子的課,我是要能多認真,那才有鬼??

====

再者高教授以美國舉例,要我們大家不要歧視
我怎麼記得台灣人去美國唸個大學/研究所/博士班/語言學校,
在沒有取得獎學金的情況下
都要付美國人好幾倍的學費啊(4倍??)


高教授好像沒有在中國學生學費上發表過什麼意見哩???
難道美國人也在歧視台灣學生嗎??
錯了,台灣學生沒有納稅給美國政府
學費較高,當然沒有什麼好解釋的!!!

站在中國學生的立場
如果我真的夠優質,我為什麼「選擇台灣,不選擇美國」???
因為「學費相對美國便宜」???
因為「我有去台大叫大家不要上課睡覺的使命」???

===

你確定中國學生比較有國際觀??
國際觀是什麼???
民主算不算是普世價值??
中國的媒體的和諧有多麼了不起??
中國的GFW又是多麼的威???


你看下面的報導,多麼的美妙啊…

中國學生同調 避談民主反台獨

中國來台大學生,談到民主議題時,回應的口徑似乎一致。  
學生組織運作 尚無跡證

〔記者吳為恭/彰化報導〕中國民運人士王丹質疑台灣的大學裡已出現中國學生組織的運作,彰化縣尚無跡證顯示此種情況,但是,當與中國來台學生談到政治民主等議題時,中國學生回應的口徑似乎一致,他們總以中國可以民選村長,所以不能說中國不民主,而且以西方的角度來看待中國的人權及民主是不恰當的。

彰化市建國科技大學今年九月共有一百餘名中國大學生前來交流學習,有的為期一學期,有的為期一年,他們通常能言善道,和台灣生互動也都不錯,上課認真,程度也都不錯,不過,一談到政治與民主議題,像是觸動他們的敏感神經,談話變得比較不自在,卻有口徑一致的應答。

世界國際組織每年都評定中國不民主、人權分數不及格,對此議題,來自中國福建師範大學的李明川、李向燦、陳金、魏源、林有福、曾淑玲等六人搶著說,他們十八歲就可以直選村長,也可以參選村長,那就是民主,而中國太大了,哪能什麼職務都直選。

對民主認知 村長可直選

陳金指出,中國改革開放後,現在忙著搞經濟,也一直在進步中,在民主方面也將會隨著時代而進步,現在只是比較忽略而已。

李明川說,用西方的觀點來看中國的民主與人權,是不恰當的。曾淑玲表示,這就像中國人看美國人竟然可以合法持有槍械一樣,也會覺得不適合。

對於台獨的看法?李明川說,台獨是政治炒作,他痛恨台獨;其他中國學生也跟著點頭。

上述議題,如果去問嫁到台灣的中國籍配偶,她們也常會以「村長直選說」來回應,在他們的眼中,似乎民主或不民主,要看村長能否直選。

不過,陳金也坦承,台灣的言論是比較自由,有比較多的政黨,但是,不能拿台灣的民主模式套到中國上,那也是不恰當的。

建國科大的台灣學生談到他們與中國學生相處的經驗,普遍覺得相處沒大問題,連開黃腔都沒關係,但最好不要談政治,尤其是民主等字眼,總會得到強烈的反擊,「村長直選說」好像是共通的說詞。

台灣生批毛 就被指台獨

台灣的大學生張孝至說,有次他向中國學生說「毛澤東發動文化大革命,是中國罪人。」卻被回說,「台獨人士讓人痛恨」,讓他摸不著腦袋,對於中國學生的邏輯想法大打折扣,好像台灣人只要批評到中國學生心中的「偉人」,就是台獨人士,就是中國民族的罪人一樣。

 

===

 

====

寫到後來似乎有點偏掉了

總結一下結論:

(1) 我猜測目前中國學生來台大多是
「有點錢但是成績普通的陸生到教學普通但是需要錢的學校啦」

難道台大會哭夭他們中國學生收到太少了嗎????

(2)其實我也沒有那麼反對中國學生來台
「但是誇大其效果,這和電視購物頻大的虎爛有什麼不同啊???」

前陣子台政清交好像還要加碼中國學生的獎學金哩..Orz
真的有這麼神,去唸 MIT/哈佛 不就好了???


(3)招收外籍學生建議還是以非華文的學生為主;
一來他們來到台灣有附加學習中文的利益,所以付學費時不會太痛苦;
二來我們的學生也能瞭解多一個國家的語言/文化;

學費也不用像目前為了「考慮中國國情」而只能收個不能高於私立大學的學費的收費
說穿了還不是要由稅金支應!!!!

====

對了,要有國際觀的話
天X文化的出版品,翻譯哈佛的文章可以看啦
如果是他們的作者編寫的文章,建議把時間拿來背單字,比較會有國際觀…

沒有留言:

張貼留言

歡迎留下你的想法
只要您擁有 Google 或 OpenId帳號即可留言
待檢查後即可顯示於網頁

隨機推薦

Powered by Stuff-a-Blog
/*以下是google分析的程式碼 /*以上是google分析的程式碼