蒐尋本站(Google AJAX Search)

2010年7月4日

進行討論的小技巧:說說你的假設

之前有個網友留下了這篇文章 品德,絕對比能力重要!回應我這篇文章 品德對工作的重要性? 簡報能力對工作倒是很重要!

如果我看我們2個人所下的標題(等同於結論),會認為我們2個人的意見是相反的

因為意見是相反的,所以對方就一定是來 [反對] 我的意見嗎?

No No No其實不一定是這樣的

感想/結論這種東西,本來就帶有主觀的想法,真正客觀的結論只是一種幻想而已
重點還是在於推論的過程

就像是一部電影上映後,有人覺得好看,有人覺得有夠難看一樣
覺得好看的人,可能是因為裡面的劇情/場景與他的人生經驗有關(例如:寫實的二戰戰爭電影)
覺得有夠難看的人,可能是因為女主角的演技爛翻天

我最怕遇到的不是與我意見相反的人
而是那種缺乏推論過程的人
(例如:這部電影有夠爛..爛死人,讓看的人很失望、浪費錢…但說了一堆,也不見什麼具體的例子)

品德,絕對比能力重要! 這篇為例的話
可以發現作者用了大篇的文字來[定義]他認為的品德 (說明他自己的假設條件為何)
其實這在推論過程中是相當重要的程序

為什麼???

因為每個人的生長環境與知識背景不相同
如果同樣在台大商研所畢業的學生、同樣受教於某個老師門派下的學生
對於[行銷]這2個字的概念與定義可能會99%相同
但是如果是台大工學院的學生呢? 如果是文學院的學生呢?
要知道愈是看起來簡單到不行的名詞,愈有可能雙方在討論時其實是針對不同的東西在嗆聲咧
(為什麼這邊舉例要用台大? 聽說台大被SEO的機會比較高啊 傻孩子 XD)

有時候在討論的過程中
設法把一些看起來簡單的名詞定義一下
別人才知道你在講些什麼

品德的定義,也許可以從字典中找到
但是實際上很多名詞本來就會隨著時代演進而有不同的意義
但是把話說的清楚又簡單是可以藉由訓練達成的
例如:「御宅」這個詞,可能 Otaku、新聞記者、家長的定義都不同
我們其實只要用心一點的話,就可以從交談討論中發現這件事
(被記者稱為「宅男」的那票人,可能在真正的「御宅」眼中不過是個社會化能力不足的偽動畫迷而已)

再回到這篇文章的推論

品德重不重要?當然重要!當勞工擺明了是要偷老闆、搶老闆、吭老闆時,請問能力再好,又有何用?

然後我在想想自己的結論
雖然作者也說了:一騎當神的文章其實跟我的論點並沒有太多交集

但是我反而經由討論過程中
聯想到了這個東西

員工的工作績效 = 老闆眼中的員工道德 * 老闆眼中的工作能力

(如果 老闆眼中的員工道德 =0 ,就算你在老闆眼中的工作能力再高,你被認定的工作績效還是為0)

而我在品德對工作的重要性? 簡報能力對工作倒是很重要! 文中所表達的想法應該比較偏向

員工的工作績效 = 員工的工作能力


很有趣不是嗎??

一個看來像是嗆聲的東西,結果卻豐富了我欠缺的思考構面

這才是與人類討論有趣的地方
這是資訊科技、數量統計研究方法、人工智慧在短期內還無法超越人類的地方啊

1 則留言:

  1. 哎呀呀呀呀

    ==>但是把話說的清楚又簡單是可以藉由訓練達成的

    顯然我還需要加強

    回覆刪除

歡迎留下你的想法
只要您擁有 Google 或 OpenId帳號即可留言
待檢查後即可顯示於網頁

隨機推薦

Powered by Stuff-a-Blog
/*以下是google分析的程式碼 /*以上是google分析的程式碼